Sju och en halv poäng är mer än man tror …

Jag jobbar just nu på att skrapa ihop de sista 7,6 högskolepoängen för att kunna plocka ut min kandidat i litterärt skapande. Sommarkurs, bara knappt fem veckor, vilket innebär högsta hastighet. I måndags natt upprepade jag manövern från förra veckan: ett dygns oavbrutet pluggande och uppsatsskrivande. I går var jag smart, gjorde nästa uppgift i förväg för att få lite andrum.

Problemet är att det tar så lång tid. Och varför tar det så lång tid? För att det är så intressant!

Visste du att möss avstår från både mat och godis och lär sig öppna dörrar, för att kunna släppa ut en annan mus som utsätts för utstuderat djurplågeri (el i de små ömtåliga tassarna) av vetenskapskvinnor? Det går ut på att se om djur är lika medkännande och lika moraliska som människor. Känns som om nåt har gått fel i tänket där någonstans …

Nåväl, det har gått framåt otroligt sedan 1990-talet med vad vi vet om andra djur och det finns massor av exempel, även från vilda djur och sådana som har det bättre i sin testmiljö. Saker jag inte trodde var möjliga (och jag har ändå väldigt höga tankar om djur, men långt ifrån så höga som verkligheten visat).

Jag ska inte berätta om alla elefanter, schimpanser, bonoboer, hyenor, möss, råttor, vargar med flera som gjort otroliga och heroiska saker. Men en till test måste jag berätta, eftersom jag råkar vara ekonom.

Det är egentligen ett sätt att se hur människor delar med sig. Det behövs två deltagare. Man ger den ena deltagaren tex hundra enkronor. Han får själv välja hur mycket han ska ge till den andra deltagaren. Den andra deltagaren väljer om han ska acceptera budet eller ej. Om han accepterar får bägge behålla sina pengar, om han inte accepterar får bägge lämna tillbaka dem.

Vad tycker då människor är acceptabelt? Hälften, ja eller MINST 20%. Får jag inte 20% eller mer så får det faktiskt vara. Då är det orättvist. Jaså, du erbjöd mig 19 kronor och ska ha 81 själv? Nädu, glöm det!

Aporna fick istället russin och nu fick man se hur korkade de var. Apa 2 accepterade vad som helst bara han fick något!

Eller, vänta nu …

Människorna tackade alltså nej till ALLT för att inte nån annan skulle få mer. ”Jag vill inte ha en miljon om du får tio miljoner, så det så!” Och så blev alla utan.

Aporna fick vinst varje gång.

Facit? Jo, enligt ekonomiska termer och vad som ses som ekonomiska sanningar är det aporna som är smarta. Det insåg inte forskarna och det stod inte i deras rapport men det kom snabbt nog som kommentar i en större dagstidning, Los Angeles Times om jag inte minns fel. Om man inte tar emot en lön för att någon annan har mer, inte accepterar fem miljoner vinst i sitt företag för att ett annat företag har femhundra miljoner, då är man en loser. Men så är det ju, så gör vi ofta. Tänk vad vi har att lära oss!

Lika lön för lika arbete, då? Jo, det kräver även apor. Försök inte betala en apa med gurkbitar för att den räcker dig stenar om apan bredvid får vindruvor, inte om du inte vill ha gurkan kastad på dig.

Om två timmar är det dags för seminarium via webben, tänk vad tekniken är bra, och sen ska jag börja skriva på min slutuppsats. Inspirerad av elefanter, bonobos, bin och myror. Vet du vad de har gemensamt? Fundera på det! Vildhästar tillhör förresten också samma kategori. Kan det finnas mer moral och empati i de grupperna tro?

Detta är en bonobo.